Veröffentlicht: 18:42 Uhr BST 23. Oktober 2009
"Die britische Arbeiterpartei
hat Tür und Tor für Masseneinwanderung geöffnet, um mit sozialtechnischen
Mitteln ein "wahrhaft multikulturelles" Land zu erschaffen",
verriet ein ehemaliger Regierungsberater. Diese Behauptung wurde aufgestellt
nachdem ein einstiger Labour Berater verriet, dass die Regierung die britischen
Grenzen teilweise deshalb öffnete, um rechte Immigrationsgegner zu demütigen.
Ein weiterer Ex-Berater von Tony Blair, Jack Straw und
David Blunkett packt aus:
Laut Andrew Neather ist der riesige Anstieg in den
Einwanderungszahlen des letzten Jahrzehnts teils auf ein politisches Bestreben
der Minister zurückzuführen, das darauf abzielt, das Land radikal zu verändern
und "den Rechten die Vielfalt unter die Nase zu reiben".
Er sagt, dass die Lockerung der Kontrollen ein
vorsätzlicher Plan zur "Öffnung Großbritanniens gegenüber der
Massenimmigration" sei, aber dass die Minister einer öffentlichen
Diskussion dieses Vorhabens nervös und zögerlich gegenüberstehen würden, aus
Angst ihre Arbeiterklasse-Stammwählerschaft abzuschrecken.
Als Folge dessen konzentrierte sich die öffentliche
Auseinandersetzung mit Immigration auf die wirtschaftlichen Vorteilen und den
Bedarf für weitere Einwanderer.
Kritiker äußerten, dass diese Offenbarungen eine "Verschwörung"
innerhalb der Regierung aufdeckten, die die Durchsetzung von Massenimmigration auf
auf "zynische" politische Gründe zurückführen lassen.
Neather war ein Redenschreiber und arbeitete Anfang der
2000er Jahre in der Downing Street für Tony Blair, sowie im Innenministerium für
Jack Straw und David Blunkett.
In der Zeitung "Evening Standard" legte er
offen, dass der große Umschwung in der Einwanderungspolitik einsetzte, nachdem
ein Grundsatzdokument von der "Performance and Innovation Unit",
einer Ideenfabrik des Kabinetts der Downing Street, veröffentlicht wurde.
Er schrieb eine Rede für die damalige
Einwanderungsministerin Barbara Roche, die zu großen Teilen auf diesem Dokument
basierte.
Er wies darauf hin, dass die veröffentlichte Version des
Berichts hauptsächlich die für den Arbeitsmarkt relevanten Faktoren bewarb,
während unveröffentlichte Fassungen auch noch weitere Argumente enthielten.
Weiters berichtet er: "Ich sah ältere Entwürfe, die eine leitende
politische Absicht beinhalteten, nämlich dass Massenimmigration das Mittel ist,
mit dem die Regierung Großbritannien wahrhaft multikulturell machen will."
"Ich erinnere mich, Diskussionen mit dem Gefühl verlassen zu haben, dass diese Strategie das Ziel verfolgte – auch wenn es vielleicht nicht das Hauptziel
war – der rechten Opposition die Sache unter die Nase zu reiben und ihre
Argumente als veraltet darzustellen."
"Die bewusste Strategie von 2000 bis mindestens
Februar letzten Jahres, als das neue Punktesystem vorgestellt wurde, war die
Öffnung Englands für Masseneinwanderung."
Seither haben etwa 2,3 Millionen Einwanderer die Bevölkerung
"bereichert", wie die durchgesickerten Schätzungen der Regierung
zeigen.
Bei der Diskussionsrunde "Question Time" wurde
Straw wiederholt zu befragt, ob die Einwanderungspolitik der Labour Party die
Tür für die rechte BNP offen ließ.
In seiner Kolumne verdeutlichte Neather, dass zusätzlich
zu der Einfuhr hunderttausender Immigranten zur Füllung der Arbeitsmarktlücken
auch eine leitende politische Absicht hinter der Einwanderungspolitik steckt.
Er verteidigte diese Grundsätze indem er sagte, dass
Einwanderung Großbritannien "bereichert" und London zu einem
attraktiveren und kosmopolitischeren Ort gemacht hätte.
Aber er räumte auch ein, dass die "nervösen"
Minister zum damaligen Zeitpunkt schwiegen um ihre Wähler nicht abzuschrecken.
"Teils durch Zufall, teils durch Absicht führte die
Regierung ihren lang ersehnten Einwanderungsboom herbei."
"Doch die Minister würden nicht darüber reden. Zum
Teil wurde ihnen wahrscheinlich die konservative Einstellung ihres Wählerkerns
bewusst: Während Minister eine vielfältigere Gesellschaft wohl leidenschaftlich
befürworten würden, so war es dennoch nicht unbedingt etwas, das sie in den
Arbeiterklasselokalen Sheffields oder Sunderlands diskutieren wollten."
Sir Andrew Green, Vorsitzender der "Migrationwatch Ideenfabrik"
sagte: " Immerhin ist die Wahrheit jetzt raus, und sie ist wie
Dynamit."
"Vielen haben schon länger vermutet, dass die
Masseneinwanderung unter der Labour Party Regierung nicht nur ein Pfusch,
sondern eine auch eine Verschwörung ist. Sie hatten recht."
Die Vorsitzenden der parteienübergreifenden Gruppe für
ausgeglichenes Migrationsmanagement, Minister Frank Field und Nicholas
Soames äußerten, dass sie dieses Statement des Ex-Beraters, von dem das ganze
Land weiß, dass es der Wahrheit entspricht, sehr begrüßen.
"Es ist der erste Funken Wahrheit, der die in
England eher im dunkeln gehaltene Einwanderungsdebatte offiziell beleuchtet
hat."
Ein Sprecher des Innenministeriums beteuerte: "Unser
neues, auf Punkten basierendes System gibt uns mehr Kontrolle über die
Nicht-Europäer, die zum Arbeiten oder Studieren herkommen und stellt sicher,
dass nur denjenigen Zugang gewährt wird, die Großbritannien braucht."
"Englands Grenzen sind stärker als je zuvor. Wir vergeben
Ausweise an Ausländer, führen Bußgelder für Firmen mit illegalen Arbeitern ein
und ab Ende nächsten Jahres wird unser elektronisches Grenzsystem 95 Prozent
der Reisen von und nach Großbritannien überwachen."
"Die britische Bevölkerung kann sich sicher sein,
dass wir die Einwanderung unter Kontrolle haben."
Folgende Fakten kamen ebenfalls ans Tageslicht:
- Innenministerin Barbara Roche, die Pionierarbeit für die Grenzöffnung geleistet hat, wollte ihren Ruf in der Labour Party wieder herstellen, nachdem sie von Linken angegriffen wurde, weil sie bettelnde Immigranten als "abscheulich" bezeichnete.
- Zivilbeamter Johnathan Portes, der das besagte Immigrationsgrundsatzdokument schrieb, schrieb auch Reden für Gordon Brown und ist momentan leitender Berater des Kabinettsekretärs Sir Gus O'Donell.
- Vorstehende der Labour Party entschlossen sich, die "Tory" (konservative polit. Gruppierung) Anführer William Hague und Michael Howard als Rassisten zu brandmarken, um sie von Kritik an den verdeckten Bemühungen abzuhalten.
Ein Bericht mit dem Namen "Research, Development And Statistics Occasional Paper No67 Migration: An Economic And Social Analysis" (Forschung, Entwicklung und Statistiken: Occasional Paper Nr67 - Migration: Eine ökonomische und soziale Analyse) wurde im Januar 2001 vom Innenministerium veröffentlicht, welches damals von Straw geleitet wurde.
Die meisten seiner statistischen Eckdaten stammten von
einem PIU Team unter der Leitung von Herrn Portes. Der Report zeichnet ein
rosiges Bild der Masseneinwanderung: "Es gibt kaum Beweise, dass Migration
einheimischen Arbeiter schadet. Die breitere finanzwirtschaftliche Auswirkung
wird wahrscheinlich positiv ausfallen, da ein größerer Anteil der Migranten im
arbeitsfähigen Alter ist und Migranten höhere Durchschnittslöhne als
einheimische Arbeiter haben." Desweiteren stellt er die Behauptung auf,
dass die meisten Briten der Meinung sind, dass Immigration einen positiven
Effekt auf die britische Kultur hat.
Fortsetzung der Geschichte:
(siehe 2.15)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen